与酷睿i5 520UM一样,奔腾U5400也是基于Arrandale核心。因此,两者在诸多指标上都完全相同。两者的CPU部分都采用了32nm工艺制造,也都具有3MB三级缓存,TDP也同样为18W。它们所集成的内存控制器也都具有完全相同的规格,都支持双通道DDR3-800内存(大内存容量为8GB)。或许是低电压版处理器所集成的GPU性能已经没有再缩减的余地,奔腾U5400所集成的Intel HD Graphics与酷睿i5 520UM完全一样,频率在166MHz~500MHz之间切换,且通过我们实际测试均能支持H.264/VC-1/MPEG-2全高清硬件加速。特别值得强调的是,奔腾U5400的节能特性与酷睿i5 520UM也完全一样。
当然,出于成本的考虑,奔腾U5400在某些功能上较酷睿i5 520UM有所缩减,首当其冲的便是睿频加速技术。尽管奔腾U5400的主频为1.2GHz,较酷睿i5 520UM的1.066GHz还要更高一些,但后者可以通过睿频加速技术将频率提升到1.866GHz,实际应用时的性能更好一些。
其次,英特尔在奔腾U5400上还去掉了对超线程技术的支持,这使它只能同时运行两个线程。同为双核处理器的酷睿i5 520UM则支持超线程技术,可以同时支持四个线程,这令它在需要同时运行多个应用的场合更具优势。
两者之间的第三个主要区别在于两者对于扩展指令集的支持。酷睿i5 520UM既能支持SSE 4.1/4.2指令集,也可以支持AES指令集;而奔腾U5400不支持上述任何一个指令集。
搭载了奔腾U5400的联想ideapad U160
第四个区别便是一些功能特性上的缩减。奔腾U5400取消了对虚拟化技术(VT-x)及定向I/O虚拟化技术(VT-d)的支持,同时,它也不支持可信执行技术。
分析来看,在奔腾U5400缩减的部分中,除了第四个区别在日常应用中应用较少外,其他三个方面都将会对性能造成不同程度的影响。当然,这本身也是意料之中的。对于用户来说,关键的问题在于性能减少的幅度与价格下降的比例,这将决定它是一款超值的产品还是一款平庸之作。然而,从另外一方面来看,在省去了超线程技术、睿频加速技术等对能耗造成影响的部分之后,具备完整节能特性的奔腾U5400有可能在电池续航力上比酷睿i5 520UM更强。那么,缩水后的奔腾U5400在性能上降低了多搭载了奔腾U5400的联想ideapad U160少?电池续航力是否可能提高?我们接下来就把两者放到一起做个对比。