看上去真的美吗 1080p智能手机对比体验
如果我没有记错的话，2010年是全高清显示器“普及元年”。当2006年液晶显示器开始进入普通消费者的桌面时，它的主流分辨率还停留在1024×768。一直到2010年，借着16∶9面板的春风，液晶显示器也实现了1920×1080高清分辨率的普及，这个过程用了4年。而在智能手机上呢？2012年年初，具备1280×720分辨率的Android智能手机还是各品牌旗舰机型才有的配置。但仅仅过了一年，也就是在2012年年底多个品牌旗舰机型的发布会以及2013年年初的CES上，大量新品无一例外地都将分辨率提高到1920×1080。这些拥有超过400PPI屏幕的智能手机，是否真如数据看上去的那么美？
我数了数，已经上市的OPPO Find 5、HTC Butterfly，以及发布没多久的索尼、中兴、华为等品牌的旗舰机型，都采用了5英寸或以上，分辨率达到1920×1080的屏幕。手机拥有精细的画面相信没有人会不喜欢，对于某些消费者，屏幕甚至是他们选择一款手机时考虑多的因素。我身边就不乏在几款性能、品牌知名度类似的机型间犹豫的朋友，终因为某款产品的屏幕显示效果更好而选择了它的例子。那么，如今的1080p智能手机是否也有这样的魔力，能够让我们因为这块屏幕而付出更多呢？HTC Butterfly——国内首款上市的1080p Android智能手机，我今天将重点体验它的屏幕效果。同时，我也为它找来两个对手，一个是HTC上一代旗舰，拥有4.7英寸、1280×720分辨率屏幕的One X，另一个是现在火的智能手机之一，有着5.5英寸，1280×720分辨率的三星Galaxy Note Ⅱ。通过对比它们在不同应用下的表现，我希望解决两个问题，一是1080p手机在显示方面的优势到底体现在什么地方，这种优势有多大？二是现在值得掏更多的钱购买它吗？
肉眼能看出差别吗？
光从PPI来看，三者的差异是非常明显的，可以说已经达到了肉眼就能分辨的地步，那么事实真是如此吗？在显示同样的画面下，我让编辑部的多位同事比较了三款手机，特别是它们在显示文字时的表现，简单来说就是能否看出“像素点”。当三台手机同时摆在我们面前时，仔细比较，会发现Butterfly所显示的字体很“实”，而Galaxy Note Ⅱ相较之下有些“虚”，特别是显示笔画较多的文字时感觉更为明显(需要说明的是，这种“虚”只是相对感受，并非字体真的发虚)。不过，请注意能看出这一差距的前提，人的眼镜距离屏幕10cm以内。如果超过这个距离，也就是说在正常使用手机的距离下(眼睛距离屏幕20cm以上)，我们感觉不到这种差异。同为720p分辨率，但PPI更高的One X与Butterfly相比，即便有着以上的前提，但它们在文字显示精细度上的差异基本上已经看不出来了。
HTC Butterfly
HTC One X
三星Galaxy Note Ⅱ
Android智能手机分辨率进化论
多媒体娱乐，1080p更好？
照片
在将高清样片设置成原始大小时，可以看到Butterfly能显示较为完整的照片，而另外两款产品只能展示出一部分内容。但不论是在原始大小下，还是在适合屏幕显示的模式下，排除面板本身在色彩方面的差异，它们的细节显示上没有什么不同，你不会有“谁更精细，谁显得粗糙”的感觉。
HTC Butterfly
HTC One X
三星Galaxy Note Ⅱ
电影
在测试这部分前，结果我就猜到了。即便是在三款产品上播放1080p高清视频，我的眼睛依旧没办法捕捉到它们在画质精细度上的区别。其实即便是在分辨率更低一档的手机上，你也不太可能在画面的快速切换中察觉到画面的差异。不过，为了从理论上来验证它们的画面是否真的没有差异，我还是把画面定格。从定格后画面的细节来看，还是能发现它们的不同。1080p手机在展现细节上确实有优势，它能很好地展示出美国队长战袍上的皱褶，纹理，而其他产品看上去则要模糊一些。当然这只是理论上存在的优势，在实际动态的画面中没办法体现。
游戏
在经过了之前两次测试，而看不出太大的差异后，我很高兴能在游戏体验中看出区别。我选择了《武士Ⅱ：复仇》来测试它们。在游戏主界面的文字显示上，它们看起来没有差异，但刚进入游戏画面，我就捕捉到了它们的不同。在主角的身上，以及一些木栏的边角处，Galaxy Note Ⅱ所显示的画面有一些小锯齿，One X上的锯齿更小，但仍能看见。至于Butterfly，它拥有完美的表现！人物、场景的细节非常细腻，你看不到前面所说的那种情况。我又试了另外几款游戏，《愤怒的小鸟：星球大战》、《神庙逃亡2》等。前者的画面没有区别，后者只有在游戏过程中按下暂停后，才能看到人物轮廓以及物体边缘的锯齿，而在进行游戏时是感觉不到这种差异的。这样的结果一方面说明了三台手机画质的差异，另一方面也解决了其他一个问题，那就是Android系统上的新游戏，对于手机不同分辨率的自适应是做得比较好的，这也与我在试用Butterfly过程中的体验相同。在接近一个月的试用时间内，我在Butterfly上安装了各类常用的应用软件，都没有碰到不支持高清分辨率屏幕的情况。所以对于应用的兼容性问题，我们大可不用担心。
能显示更多的内容吗？
理论上1080p手机可显示的内容比720p手机多不少。通过简单的乘法我们就可以算出，前者的显示面积相比后者增加了125%，那么在实际的应用中，1080p手机真能显示更多的内容，甚至超出这么多吗？我准备了各位在手机上常用的几类应用—浏览网页、刷微博、阅读电子书来进行体验。
在三台手机上统一采用海豚浏览器浏览网页，登陆三大门户，默认进入触屏版。由于专门针对移动设备进行了优化，所以网页会根据手机屏幕的分辨率进行自适应，所以三台手机在浏览网站时所显示的内容是一样的，Butterf ly并不会显示更多的内容。但如果是访问电脑版，也就是我们在电脑上浏览的网页呢？不论是用海豚浏览器，还是换用系统自带的浏览器，在显示电脑版网页时，画面同样会自适应屏幕，所以依旧没有差别。唯一需要提一下的是，由于One X的系统下面有一个虚拟菜单键，它会占用一部分屏幕，所以看上去它所显示的网页内容要少一些，但这不是由于分辨率造成的。
通过新浪微博的客户端浏览微博，1080p手机能显示更多的内容，但是仅仅多出一行，并没能体现优势。而在阅读电子书时，它分辨率的优势才真正显现出来。在iReader中，设置成同样字号的字体，它一屏显示的文字比另外两款产品多出差不多一倍。不过有一个问题是在同样字号下，Butterf ly所显示的字要小很多，影响阅读舒适性。没关系，即便将它的字体调整到看上去比较舒服的大小，它也能在一页的容量下呈现给我们更多的内容。
小结
试过了各种应用，1080p智能手机相对其他产品的优势我已心中有数，归纳一下：
●画面显示更精细，特别是文字，以及部分游戏，通过对比肉眼就能察觉。
●能在部分应用中显示更多的内容，比如阅读电子书，浏览原尺寸大小的高清图片。
●当别人问你手机的配置时，你可以说这手机的分辨率和你24英寸显示器一样大，还是挺有面子吧……
后一条自然是开玩笑。说完了优点，再说说自己的一些体会。
在很多的应用中，1080p手机并不会显示更多的内容，这些应用包括网页浏览、微博、游戏、视频—似乎已经包括了我们在智能手机上的大部分常用应用—这样的结果一方面让我很高兴，因为这说明Android系统上各类应用对不同分辨率屏幕的兼容性做得不错。另一方面也让1080p能显示更多内容的理论优势变得不存在了。
相比于其他分辨率低于自己的手机，1080p手机在画面的精细度上确实有提升。但与看过The New iPad，再看iPad 2那种明显“眼睛回不去”的感受相比，1080p手机相比720p手机在画面精细度上的提升并没有达到那种高度。如果不是将两款产品放在我面前，我不太容易能感受到它们的差异。
所以，我觉得就目前来说，手机是否具备1080p的分辨率也许不会成为大多数消费者在选购手机时看重的因素，它对于一款手机来说是一个加分项，但并非全部。或许外观设计、性能、屏幕尺寸会给你更直观的感受。当然如果今年你的购机预算在3500元以上，那么你也不用纠结这个问题，半年之后这个价位上的机型应该大多数都配置了1080p的屏幕，它会像如今的四核一样，变成中高端机型上的标准配置。
已上市的1080p智能手机
HTC Butterfly
早上市的1080p Android智能手机之一，也是我近一直在试用的产品。Butterfly的外观延续了HTC从One系列以来精湛的做工，我很喜欢它的握持感，一直延伸到两侧边框的一体式前面板与光洁的背部，带来的是温润舒适的手感。5英寸的机身不会让人有单手握持不住的感觉。它是较早升级到Android 4.1的机型，HTC Sense 4+界面对于熟悉HTC产品的用户来说，很容易上手。对于女性用户，其前置摄像头88°的广角也能成为她们手中的自拍利器。作为旗舰机型，你在整个2013年都不用担心它的性能会过时。如果你近打算购买1080p智能手机，预算又比较充足，我建议你重点考虑这款产品，特别是白色版。
OPPO Find 5
从去年年底那场发布会之后，我就一直期待Find 5的到来。入手后的感觉符合我的预期。做工方面值得称道的是屏幕，关机时基本上看不到屏幕与边框的界限，感觉就是一整块玻璃，视觉效果非常棒。相较而言，亚光处理的白色背壳就要朴素许多，加上它较为分明的边角过渡，不谈材质，如果只从握持的手感来说，我觉得Find 5还不能完全和同级别三星、HTC的产品相提并论。不过以它不到3000元的价格，我确实不能要求更多了。特别是它的性能，从处理能力到硬件支持HDR的摄像头，再到Dirac HD和杜比音效，都足够吸引消费者。如果要抢先体验1080p的产品，OPPO Find 5不会在经济上给你带来太大的负担。
